venerdì 25 febbraio 2011

ASSEMBLEA CONSUMO DI SUOLO

Invito alla Pubblica Assemblea
“Il Consumo di Suolo nel Riminese”
Sabato 26 Febbraio 2011, ore 9.30-12.30
Santarcangelo di Romagna, sala Supercinema, piazza Marconi 1


Nel convegno svoltosi alla Sala Marvelli di Rimini il 12 Novembre 2010 (video pubblicato su http://you.unipr.it , sotto il titolo consumo di suolo) gli organizzatori hanno annunciato un successivo evento di tipo assembleare da tenere a Santarcangelo di Romagna a cui si riferisce il presente invito.

Partendo dagli elementi di conoscenza esposti il 12 Novembre 2010 si vuole giungere ad una prima sintesi, compresa l’approvazione di una “mozione” sul problema del Consumo di Suolo nel riminese che l’associazionismo vorrebbe in primo luogo condividere con gli Amministratori attenti e il mondo della cultura.

domenica 20 febbraio 2011

SITUAZIONE BILANCIO 2011

Ieri si è svolto un incontro tra i capigruppo e l’Assessore al Bilancio sulla situazione della redazione del bilancio. Per coprire lo sbilancio di circa 400.000,00 euro (per la precisione di euro 380.766,21), si è confermata l’intenzione della Giunta di aumentare la TARSU.
Nel corso dell’incontro è stato ribadito che l’aumento di entrata previsto è di euro 70.000,00, ma nelle tabelle consegnate l’aumento previsto è di euro 174.000,00, cioè di circa il 12% (dagli attuali euro 1.476.000,00 si passerebbe ad euro 1.650.000,00). Attendiamo dunque di conoscere l’importo esatto dell’aumento TARSU.

Crediamo che in questo momento sia inopportuno l’aumento della TARSU sia perché i costi vivi del servizio (che ammontano con l'aumento previsto per il 2011 ad euro 1.394.517,00) sono già ampiamente coperti dalle tasse pagate dai cittadini (=euro 1.476.000,00) sia perché sulla spesa corrente possono ancora esserci significativi margini di risparmio. Del resto, ci sembra improponibile anche l’aumento del costo di euro 108.700,00 del servizio di gestione rifiuti per il 2011 considerati i disagi per i cittadini determinati dall’introduzione del sistema e-gate e considerata la questione irrisolta della qualità della raccolta differenziata.

La spesa corrente, tra aumenti e riduzioni, è stata diminuita ulteriormente per poco meno di euro 100.000,00, lasciando però intonsi capitoli come quello delle manifestazioni che ammonta a ben euro 135.000,00 e quello delle spese di progettazione che ammonta ad euro 85.000,00. Alcune diminuzioni di spesa previste riguardano per euro 20.000,00 l’appalto per la gestione dell’illuminazione pubblica, per euro 15.000,00 il risparmio sulla bolletta ENEL (che si prevede di conseguire con lo spegnimento alternato dei punti luce) e per euro 20.000,00 la lotta antiparassitaria. Viene poi cancellato l’importo di euro 47.000,00 che riguarda un progetto di Mobility Management. Ma si tratta solo di una correzione, non di una riduzione di spesa, in quanto il progetto era già stato previsto nel bilancio 2010. Sono stati poi spostati euro 40.000,00 di spese di manutenzione dalla spesa corrente alla spesa in conto capitale. Insomma, rispetto alla spesa corrente 2010 assestata (=euro 9.533.065,32) per ora si avrebbe nel 2011 una riduzione della spesa corrente del 3,02%. Lo sbilancio ancora da coprire al momento è di euro 75.000,00.
Notiamo poi che forse con un po’ troppo disinvoltura si stanno potando i capitoli delle fasce deboli, sia pure anche a fronte di mancati trasferimenti da parte di altri enti. Questo accade per il capitolo per il sostegno all’affitto (diminuito di circa 10.000,00 euro), per i capitoli per il sostegno al pagamento delle utenze acqua e luce (- 5.000,00 euro) e per gli impianti termici (- 5.000,00 euro). Inoltre, registriamo altri tagli sul capitolo dell’assistenza agli indigenti ricoverati presso le strutture assistenziali (- 4.000,00 euro), sul capitolo degli inserimenti lavorativi (- 1.950,00 euro) sullo sportello di sostegno alla persona (- 3.000,00 euro) e per il progetto genitorialità (- 8.200,00 euro). Gli unici incrementi sui capitoli di assistenza sociale che per ora sono previsti sono un aumento di euro 3.000,00 sul capitolo degli interventi assistenziali urgenti di economato (per un totale di euro 5.200,00) ed uno stanziamento di euro 3.000,00 sul capitolo dei contributi alle famiglie con 4 figli minori.

Si pensa di rimodulare le rette dell’asilo nido attraverso una diminuzione della fascia media ed un aumento della fascia alta. Questo provvedimento determina una minore entrata di euro 33.000,00.
È previsto un aumento delle entrate delle rette della mensa delle materne (+ euro 1.164,00), delle elementari (+ 1.090,00) e delle medie (+ 316,00).

Per quanto riguarda la proposta dell’esenzione del pagamento della TARSU da parte dei cittadini che stanno vivendo una situazione di crisi occupazionale, per ora registriamo solo un aumento di poco più di euro 4.000,00 sul capitolo delle riduzioni ICI e TARSU che però riguarda anche altre fasce della popolazione come gli anziani (ed ammonta complessivamente a poco più di euro 36.000,00).

Per aumentare le entrate abbiamo proposto di prendere in considerazione l’ipotesi di affittare i tetti degli edifici pubblici per l’installazione di pannelli fotovoltaici come accade in altri Comuni.
Per ridurre le spese di gestione del verde, abbiamo proposto di istituire un progetto di manutenzione delle aree verdi di vicinato attraverso il coinvolgimento dei cittadini che mettono a disposizione il loro tempo in cambio di una riduzione proporzionale delle tasse.
Per ridurre le spese di smaltimento dei rifiuti abbiamo infine proposto un progetto “fontana leggera” attraverso la realizzazione di un dispenser pubblico di acqua liscia e gasata per ridurre il consumo delle bottiglie di plastica.

Il percorso informativo sul bilancio intanto prosegue stancamente. L’incontro di giovedì sera a Pianventena è saltato perché non c’era nessuno (salvo alcuni politici). In realtà, più che di bilancio partecipato bisognerebbe parlare di “bilancio appaltato”. Con la determina n.87 del 31 dicembre 2010, reperibile sull’albo pretorio online, il Comune ha infatti appaltato ad uno studio commerciale di Morciano, per la durata di 6 mesi, un servizio di supporto all’ufficio finanziario per vari adempimenti tra cui la “redazione del bilancio di previsione annuale 2011 e triennale 2011-2013”, per un importo complessivo di euro 10.800,00 (IVA compresa). Lo studio utilizza per questo servizio l’ex responsabile del servizio finanziario del Comune, andato in pensione a fine dicembre 2010. Viene da chiedersi – nell’ottica di un risparmio delle risorse pubbliche - perché non sia stato possibile programmare per tempo un normale passaggio di consegne con il nuovo responsabile e se all’interno del Comune non siano già presenti le competenze professionali ricercate.

mercoledì 9 febbraio 2011

NEWS BILANCIO

Ieri i capigruppo dei gruppi consiliari hanno incontrato la Giunta per discutere del bilancio di previsione 2011.

È emersa l’intenzione della Giunta di recuperare in parte lo sbilancio di circa 400.000,00 euro aumentando la TARSU, per circa euro 70.000,00, e le tariffe per alcuni servizi scolastici.

Ci si aspettano inoltre maggiori introiti dalla nuova concessione del servizio di gestione della TOSAP e dalla rinegoziazione di alcuni contratti in essere con i gestori dell’asilo nido e della mensa scolastica che in pratica potrebbero rinunciare agli aumenti programmati. Ulteriori risparmi dovrebbero derivare da una diversa gestione dell’intensità di erogazione illuminazione pubblica e dalla manutenzione delle aree verdi. Al momento, però, la Giunta non ha precisato dove intende “tagliare” per recuperare le risorse necessarie.

È stato confermato che non ci saranno investimenti in nuove Opere Pubbliche per il 2011 a causa del livello di indebitamento del Comune che, in seguito a modifiche normative, non può fare nuovi mutui. Nel 2011 andranno avanti i lavori già finanziati nel 2010 come l’intervento in via Borgo XXII Giugno.

Le priorità degli investimenti per il prosieguo della legislatura, e comunque a partire dal 2012, sarebbero identificate nella nuova scuola materna del capoluogo (che dovrebbe sorgere a fianco dell’istituto comprensivo lato via Pianventena, per un costo superiore ai 2 milioni di euro) e nel primo tratto della S.P.58 tra via dei Castagni e via Spesso, insomma nella zona del Compartone. Palazzo Corbucci non è più una priorità, non si capisce però come vengano finanziati i lavori avviati (per euro 400.000,00). Forse la Porta della Valconca s.r.l. ha acceso un mutuo per sfuggire al vincolo dell’indebitamento a cui è sottoposto invece il Comune? In ogni caso, non è sempre il Comune che alla fine finanzia la Porta della Valconca?

Come MENTELOCALE abbiamo fatto presente che l’aumento della TARSU in questo momento è inaccettabile, invitando a trovare le risorse che mancano per chiudere il bilancio all’interno della parte corrente del bilancio, dove ci sono capitoli, come quello delle manifestazioni, che possono certamente essere ridimensionati. Abbiamo inoltre ribadito la nostra contrarietà all’impiego del 75% degli oneri di urbanizzazione (per euro 750.000,00) per coprire la spesa corrente. Parte di queste risorse, ammesso e non concesso che entreranno effettivamente in tali entità, potrebbero essere utilizzate più utilmente per gli investimenti.

Sono state infine comunicate le date degli incontri informativi sul bilancio 2011 nelle frazioni:
- questa sera 9 febbraio, appuntamento a Montalbano sala sopra circolo Arci, ore 20,45;
- domani sera 10 febbraio, appuntamento a Santa Maria, presso sala struttura ex asilo, ore 20,45;
- prossima settimana: 17 febbraio, appuntamento a Pianventena, sala parrocchiale, ore 20,45.
L'incontro a Brescia, nella sala presso la piazzetta, è stato spostato a martedì prossimo 22 febbraio, ore 20,45.

martedì 8 febbraio 2011

LA VERSIONE DEL SEGRETARIO

Corrado Palmetti, neosegretario del PD marignanese, ha postato alcuni suoi commenti sulla questione del conflitto di interessi che lo potrebbe riguardare in quanto socio di una società proprietaria dei terreni del compartone. Cosa ne pensate?


Cari amici di Mentelocale,
in seguito al Vostro comunicato stampa mi sembra doveroso fare alcune precisazioni.

Premetto che come nuovo Segretario del Partito Democratico Marignanese sono aperto ad ogni confronto e disponibile al dialogo con tutte le forze politiche presenti sul territorio.

Per quanto riguarda la mia intervista sul mensile “La piazza”, ho semplicemente risposto alle domande del giornalista. Mi sembra in ogni caso evidente che, Mentelocale ha imbastito tutta la campagna elettorale del 2009 sul Comparto C2-4, trovando terreno fertile sul fatto che, il Partito Democratico è rimasto immobile e privo di comunicazioni chiarificatrici ( se avete letto attentamente l’intervista, avrete notato che oltre criticare Mentelocale, ho espresso un giudizio negativo anche al Partito che rappresento). Con la frase “l’atteggiamento di Mentelocale è sempre molto distruttivo, su tutto quello che l’amministrazione propone” non credo di aver detto eresie, penso sia sotto gli occhi di tutti, l’atteggiamento “CONTRO”, del rappresentante in Consiglio Comunale di Mentelocale.

Affermare che in occasione del Consiglio Comunale del 7 aprile 2009, per l’adozione del Compartone, avrei esortato i miei colleghi imprenditori presenti a manifestare con applausi la propria adesione al progetto, è falso e pretestuoso, in quanto sono rimasto in silenzio ad ascoltare il dibattito. Al contrario i sostenitori di Mentelocale, hanno accompagnato la serata con urla e grida come se assistessero ad una manifestazione sportiva.

Ritengo di non dovere nessuna spiegazione in merito al fatto che possa avere o no interessi economici nel Compartone. Allo stato attuale è del tutto irrilevante, in quanto al momento dell’approvazione, la mia persona non ricopriva alcuna carica politica. In ogni caso non avrei ravvisato nessun conflitto di interesse, in quanto il partito propone, ma il Consiglio Comunale decide in totale autonomia.

Il mio sostegno al Compartone, visto in senso generale, senza entrare nel merito del progetto, deriva dal fatto che l’ho visto subito come una grande opportunità per l’economia locale. Ritengo inoltre sia un valore aggiunto il fatto che la CNA (Confederazione Nazionale dell’Artigianato), sia riuscita a mettere insieme un gruppo d’imprenditori locali, per acquisire il Comparto C2-4. Sicuramente è sinonimo di garanzia, serietà e trasparenza, opportunità di lavoro per artigiani locali e la certezza che gli eventuali proventi restino in loco.

Se non fosse intervenuta la CNA con alcune imprese associate, ad acquisire il Compartone, c’era la possibilità, non troppo remota, che finisse in mano a società venute da fuori. Ad investire denaro di dubbia provenienza, visto le continue infiltrazioni della criminalità organizzata nella nostra riviera. Conseguentemente con scarse possibilità di lavoro per artigiani locali e sicuramente i profitti andrebbero ad arricchire persone lontano da San Giovanni in Marignano.

Cordiali saluti
Corrado Palmetti

05 febbraio 2011 19:36


...ci sono alcuni aspetti da chiarire...... la quota di partecipazione nel Compartone del Sig.Palmetti è pari allo 0,02% qiundi penso del tutto irrilevante, sia nel bene che nel male. visto che il Segretario di partito non deve approvare un bel niente.... ma è il consiglio comunale che decide in piena autonomia, non esiste conflitto di interesse. Poi se vogliamo fare la caccia alle streghe, allora è un'altro discorso.
rispondendo ad un anonimo che parla di segretario ombra dietro a Palmetti, farebbe bene ad informarsi come funzionano le riunioni del PD si parla e si discute liberamente DEMOCRATICAMENTE, poi si decide a maggioranza, quindi il segretario conta per quello che può contare all'interno di un direttivo composto da 22 persone.
ivito coloro che lasciano i commenti di lasciare anche il proprio nome, troppo facile trincerarsi nell'anomìnimato.
bisogna avere il coraggio delle proprie azioni.
cordiali saluti
Corrado Palmetti

06 febbraio 2011 17:59

venerdì 4 febbraio 2011

VENTIDUESIMO CONSIGLIO

In apertura del Consiglio di lunedì 31 gennaio è stato ricordato il Giorno della Memoria che si celebra il 27 gennaio. Sarebbe importante che tali ricorrenze venissero celebrate anche con altre iniziative pubbliche per coinvolgere i cittadini e diffondere la conoscenza della Shoah presso le nuove generazioni.

Abbiamo poi fatto notare come alcuni verbali delle precedente sedute pubblicate sull’Albo pretorio online non avessero i relativi allegati e abbiamo chiesto chiarimenti sulla regolarità di queste pubblicazioni. Dal 1° gennaio 2011 l’Albo pretorio cartaceo infatti è sparito, tutti gli atti devono essere solo pubblicati online. I chiarimenti arriveranno prossimamente.

È stata data un’informativa che la Giunta ha prelevato euro 38.000,00 dal fondo di riserva per fare fronte alle spese per la pulizia delle strade in occasione delle nevicate del 14-15-16-17 dicembre 2010. In bilancio erano stati previsti solo euro 2.100,00.

L’Assessore Tasini ha fatto una presentazione del bilancio di previsione 2011. Minori trasferimenti da Provincia, Regione e Stato, minori entrate (per circa euro 600.000,00) e uno sbilancio ancora da coprire di circa euro 400.000,00. Nel 2011 inoltre non ci saranno molti margini per investire in opere pubbliche a causa dell’impossibilità di accendere nuovi mutui visto l’alto livello di indebitamento del Comune. Si è fatto cenno anche ad eventuali aumenti della TARSU. Il 75% degli oneri di urbanizzazione, per euro 750.000,00, dovrebbe essere destinato ancora alla copertura della spesa corrente (anche se la norma lo consente solo fino al 31 marzo 2011). In questa situazione, visto che non c’è stata la volontà neppure per il bilancio 2011 di attivare un percorso serio di bilancio partecipato, con il coinvolgimento preventivo dei cittadini, la Giunta dovrebbe a questo punto chiarirsi le idee e dire a tutti in maniera trasparente dove vuole fare i “tagli”. A quel punto, come abbiamo sempre fatto, noi faremo le nostre osservazioni e presenteremo le nostre proposte Non è infatti accettabile pretendere ora che le minoranze o i cittadini ‘tolgano le castagne dal fuoco’ alla Giunta, avanzando proposte di “tagli”. Secondo MENTELOCALE la priorità del bilancio 2011 dovrebbe essere il sostegno alle persone che stanno subendo gli effetti della crisi occupazionale. Cosa ne pensa la Giunta? Ci sono molti capitoli della parte di spesa corrente del bilancio 2011 che non sono stati toccati, a cominciare dalle manifestazioni e dai contributi. Ma esiste un accordo in Giunta sui “tagli”? C’è una politica di bilancio condivisa? Da quello che si è ascoltato in Consiglio, se per l’Assessore Tasini è necessario ridurre la spesa corrente, per l’Assessore Montanari questo non sembra scontato.

Il Consiglio ha poi approvato una mozione di MENTELOCALE per l’esenzione dal pagamento della TARSU e delle tariffe dei servizi a domanda individuale da parte dei cittadini che vivono una situazione di crisi occupazionale. Proprio perché la Giunta non ha ancora chiare le priorità del bilancio di previsione 2011, è stato proposto di modificare la richiesta della mozione, inserendo una proposta di valutazione di ipotesi concrete per l’esenzione dal pagamento della TARSU e delle tariffe in sede di discussione del bilancio 2011. La versione originaria proponeva semplicemente di “prevedere” l’esenzione nel bilancio di previsione. Abbiamo accettato la modifica per consentire una discussione su questo tema che ci sembra importante e per evitare che fosse affossata prima di iniziare.

All’interrogazione di MENTELOCALE sugli interventi di pulizia delle strade in occasione delle nevicate di metà dicembre, è stato risposto che tutto quello che si poteva fare è stato fatto, ma non ci si è assunti alcuna responsabilità per quello che evidentemente non ha funzionato, a cominciare dalla mancata pulizia di Piazza Silvagni e delle strade del centro storico. Del resto, l’ingente costo sostenuto (oltre euro 33.000,00 euro per quattro giorni), avrebbe forse richiesto una maggiore efficacia degli interventi.

Sempre su sollecitazione di MENTELOCALE, che aveva presentato un’interrogazione e sollevato la questione in altre occasioni, è stato fatto un piccolo passo verso la trasparenza. È stato infatti comunicato che dalla mattina del 31 gennaio 2011 anche sul sito del Comune di San Giovanni sono pubblicati i curricula di tutti i responsabili dei servizi. L’obbligo è previsto dalla L. 69/2009 e dal D.Lgs. 150/2009. Non sono state però aggiornate le relative retribuzioni. La Giunta sta valutando se pubblicare anche i propri compensi (come prevede la norma).

È stato approvato poi il Regolamento per la disciplina delle videoriprese e trasmissione delle sedute del Consiglio. MENTELOCALE aveva proposto nel Consiglio del 30 luglio 2009 la registrazione e pubblicazione sul sito internet del Comune delle sedute del Consiglio Comunale. Ora si tratta di procedere in fretta alla concreta attivazione del progetto se si intende davvero promuovere la trasparenza dell’attività amministrativa e la partecipazione dei cittadini alla vita pubblica.

Il Consiglio ha poi approvato l’aggiornamento delle fasce per la concessione di esenzioni agli utenti del nido d’infanzia e del trasporto scolastico. Si tratta di un provvedimento approvato già lo scorso anno, limitatamente all’asilo nido, e rivolto a nuclei familiari con almeno un componente cassaintegrato o licenziato. Nel 2010 ne hanno usufruito 2 famiglie. Forse l’estensione al servizio di trasporto scolastico potrebbe agevolare altre famiglie. Crediamo però che sulle esenzioni occorra fare un ragionamento complessivo in sede di discussione sul bilancio di previsione 2011 (se sarà possibile).

Infine, è stata approvata l’istituzione del mercato agricolo settimanale per altri due anni (con facoltà di proroga per ulteriori anni due). Il mercato sembra essere apprezzato dai cittadini, anche se ha pochi operatori. Per quanto riguarda i prezzi, il nuovo regolamento prevede che non potranno essere superiori del 60% del prezzo massimo stabilito settimanalmente dal Centro Agro Alimentare Riminese. Nel 2010 il Comitato di Controllo dei prezzi, pure previsto, non ha funzionato e non sono stati prodotti i report mensili previsti sull’andamento dei prezzi.