domenica 29 aprile 2012


lunedì 30 aprile
alle ore 20.45 presso la sala consigliare in via Roma
è stato convocato

IL CONSIGLIO COMUNALE

all’ordine del giorno c’è:

  • la mozione presentata da MENTELOCALE in cui si chiede di modificare il “Regolamento per l’erogazione di contributi di assistenza e beneficienza” sulla base del principio di separazione tra sfera politica e sfera gestionale previsto dall’art.107 del D.lgs. n.276/2000, stabilendo che spetta al competente responsabile del servizio, e non alla Giunta Municipale, il compito di determinare l’erogazione e l’ammontare dei contributi di assistenza e beneficienza;

  • l’interrogazione presentata da MENTELOCALE con cui si chiede di sapere quanti controlli sono stati effettuati sulle dichiarazioni ISEE presentate dagli utenti che hanno usufruito di servizi per i quali erano previste agevolazioni, e quali sono stati gli esiti;
  • approvazione del Rendiconto della gestione dell’esercizio finanziario 2012.
 
PARTECIPIAMO NUMEROSI!

domenica 22 aprile 2012

Trentaseiesimo Consiglio

Nel consiglio di lunedì 16 aprile oltre alla variante della zona artigianale, di cui al post precedente, sono state prese altre importanti decisioni sia in materia tributaria che urbanistica.

MENTELOCALE, chiedendo il ritiro della pratica, ha votato contro la determinazione al massimo delle aliquote IMU per l’abitazione principale (0,6%) e per gli altri immobili (1,06%) in quanto in assenza del deposito del bilancio di previsione 2012 (e dopo l’aumento al massimo (0,8%) dell’addizionale comunale all’IRPEF approvato dalla maggioranza nel consiglio del 13 marzo) tali aumenti risultano del tutto immotivati. È stata anche approvata un’agevolazione che consente ai costruttori di pagare l’aliquota base (0,76%) per gli immobili destinati alla vendita che risultano invenduti per 3 anni. Abbiamo richiesto di differenziare le aliquote e le detrazioni tenendo conto delle varie situazioni per esempio per gli immobili locati a canone concordato, per gli immobili locati a soggetto che li utilizza come abitazione principale, per immobili concessi in uso gratuito a parenti, per soggetti in situazione di disagio economico e sociale. Sul Regolamento IMU ci siamo astenuti chiedendo che venga redatta una versione con note e prospetti per agevolare la comprensione da parte di tutti i cittadini. Ci siamo astenuti anche sulla rielezione del revisore dei conti.

La maggioranza ha tirato dritto anche sulla variante di Montalbano, adottata lo scorso anno nel consiglio del 14 marzo 2011, non tenendo conto di un’osservazione contraria della provincia secondo la quale la variante non poteva essere approvata e doveva essere riadottata in quanto prevedeva una “zona bianca”, cioè una zona non disciplinata, non consentita dalla disciplina urbanistica. La forzatura è stata finalizzata a far sì che i 490 mq di minore edificazione conseguenti alla riperimetrazione del comparto di Montalbano potessero essere utilizzati per consentire una maggiore edificazione in via Gramsci, oggetto della seconda variante della serata (si tratta di una delle due varianti dei VIP prima ritirate nel consiglio del 29 aprile 2011 e poi adottate nel consiglio del 14 giugno 2011). Su queste varianti MENTELOCALE ha votato contro.

Nel corso della seduta sono state presentate anche due pratiche inerenti l’edizione 2012 Notte delle Streghe (Regolamento della fiera e affidamento in concessione delle aree parcheggi). In assenza di un quadro finanziario della manifestazione e senza certezze sulla copertura degli ingenti costi abbiamo votato contro.

MENTELOCALE ha poi votato contro il rinnovo della convenzione con l’AUSL sia per l’ingente costo (euro 200.000,00 per il 2012) che per l’assenza di un consuntivo delle attività svolte, delle persone servite e del grado di soddisfazione degli utenti. Si è segnalato che la clausola della convenzione che prevede l’obbligo per il comune di assumere il personale assunto dall’AUSL in caso di ritiro o mancato rinnovo della convenzione è in contrasto con la normativa vigente e non può essere sottoscritta.

Abbiamo poi votato contro la proposta di modifica al Regolamento per la gestione degli impianti sportivi che prevede la possibilità di allungare la durata della concessione se il gestore fa opere di manutenzione straordinaria a proprie spese, per consentire l’ammortamento dei costi di intervento. Se un’associazione intende fare un intervento in un impianto sportivo a sue spese, perché l’amministrazione – che versa all’associazione tutti gli anni un contributo - dovrebbe vincolarsi oltre la naturale scadenza della convenzione?

Il prossimo consiglio si terrà certamente il 30 aprile per l’approvazione del rendiconto 2011.

Venerdì 20 aprile 2012 è stato depositato in Comune (nella sala riunioni al piano terra) il piano particolareggiato del primo stralcio del Compartone. È consultabile da chiunque sino al 21 maggio 2012. Le osservazioni potranno essere presentate entro le ore 13 del 21 giugno 2012.

mercoledì 18 aprile 2012

La grande ammucchiata

Il partito trasversale del mattone, che da dietro le quinte sta condizionando da più di dieci anni la politica urbanistica di San Giovanni, dal compartone alle ultime varianti dei VIP, è stato costretto ad emergere in superficie nel consiglio comunale di lunedì 16 aprile.

Pur di far passare la variante della zona artigianale i tre consiglieri del gruppo PDL- Lega presenti in aula, non hanno avuto remore a puntellare la cadrega di Bianchi votando a favore. Tre consiglieri del gruppo di maggioranza e il consigliere di MENTELOCALE infatti hanno votato contro la variante. Mentre un’altra consigliera di maggioranza era uscita.

Il voto dei consiglieri del gruppo PDL-Lega è tanto più incomprensibile in quanto la pratica in discussione non è né liberale né liberista ma più semplicemente dirigista e suscitatrice di futuri monopoli.

Questa variante non è altro che un’accozzaglia di micro e macro interventi di favore, una lunga lista della spesa con nomi e cognomi. Bianchi e Morelli dicono che si tratta di un provvedimento a favore della crescita. Certo, ma di chi? Se si ritiene che il P.R.G. abbia delle rigidità, quale migliore strumento del P.S.C. adottato a giugno 2011 che prevede una ampia zona di riqualificazione tra via Al Mare e i dintorni della zona artigianale? Perché rischiare di disarticolare l’omogeneità della zona produttiva con l’inserimento di attività commerciali a macchia di leopardo e l’incomprensibile localizzazione di quattro alberghi nel raggio di cinquecento metri? Perché concedere un massiccio ampliamento di usi commerciali e pubblici proprio all’edificio di fronte alla rotonda del casello dell’autostrada?

Morelli in consiglio ha sostenuto di non conoscere (e di non essere interessato a conoscere) i nomi dei beneficiari della variante. Si fa fatica a credergli in quanto, per limitarsi a quanto accaduto nella stessa seduta del 16 aprile, il capogruppo del PDL Bordoni e l’Assessore Gabellini sono dovuti uscire dalla sala consigliare proprio in quanto parenti di due diretti beneficiari della variante. Dopo l’urbanistica creativa, dovremmo dunque sopportare anche l’urbanistica “a sua insaputa”?

Adesso si annunciano epurazioni e processi ai dissidenti in perfetto stile sovietico-vintage. Ma i gruppi dirigenti del PD e del PD(meno)L, invece di far ripartire il solito teatrino della politica del quale sono appassionati cultori, con tutto il suo repertorio di finte contrapposizioni e di accordi sottobanco, dovrebbero spiegare bene ai cittadini di San Giovanni, se ne hanno il coraggio e la capacità, le ragioni alla base di questa ennesima grande ammucchiata tra i mattoni, visto che la variante approvata non è motivata da ragioni di interesse pubblico.

Cronache di questi giorni
Corriere 15-4-2012
Voce 15-4-2012
Corriere 18-4-2012
Voce 18-4-2012

sabato 14 aprile 2012

lunedì 16 aprile
alle ore 20.45 presso la sala consigliare in via Roma
è stato convocato

IL CONSIGLIO COMUNALE

all’ordine del giorno c’è:
·         Variante specifica 2011 al Piano Regolatore - zona Montalbano: approvazione “zona bianca” o, meglio, zona priva di pianificazione, o , meglio, “una scelta del tutto poco ortodossa (e lo è), (!?!);
·         Variante specifica 2011/2/A al Piano Regolatore Generale - zona via Gramsci: meglio conosciuta come variante dei Vip;
·         Variante specifica “2012” al Piano Regolatore Generale - Alberghi e Commercio nella zona industriale (4 alberghi nel raggio di 500 metri?);
·         Regolamento per l’applicazione dell’imposta municipale propria (IMU). Verrà confermata l’intenzione dell’amministrazione di mettere le aliquote al massimo?
·         "La Notte delle streghe": Regolamento della Fiera e affidamento in concessione delle aree dei parcheggi;
·         Rielezione dell'organo di revisione economico finanziaria del Comune di San Giovanni in Marignano per il triennio 2012 – 2015;
·         Rinnovo Convenzione delega all'Azienda USL di Rimini, per la gestione delle funzioni socio-assistenziali, per il biennio 2012/2013;
·         Modifica Regolamento per la gestione degli impianti sportivi. 

PARTECIPIAMO NUMEROSI!

PS: a seguito della domanda di richiesta di videoripresa del Consigli comunali presentata da MENTElocale dello scorso febbraio, l’Amministrazione ci ha comunicato che autorizzerà sperimentalmente, possibilmente già dal prossimo consiglio di lunedì 16 aprile, una ditta esterna.
La cosa rimane comunque molto gradita a MENTElocale che si è sempre battuta per maggior informazione e trasparenza, attraverso (anche) la mozione sulle videoriprese presentata nel luglio 2009, a cui è seguita l’approvazione del regolamento per le videoriprese nel gennaio 2011!
MENTElocale non è stata autorizzata alla ripresa perché come spiegò il sindaco, in una concitata riunione dei capigruppo comunali del 12 marzo 2012 (giorno precedente del Consiglio Comunale che verteva soprattutto sulla questione dell'antenna telefonica di Pianventena), non gradiva che le riprese dei consigli fossero fatte da MENTElocale perché non si "fida" della nostra associazione dato che i nostri amministratori ci hanno denunciati (per un commento su questo blog!).
Non vediamo come la ripresa dei consigli possa nuocergli, comunque MENTElocale era ed è disponibile a fare le riprese gratuitamente, la ditta esterna quanto ci costa?

martedì 10 aprile 2012

Via Malpasso riaperta


Via Malpasso è di nuovo aperta al traffico - già diminuito considerevolmente dall’apertura del ponte sull’autostrada nei pressi del casello solo per gli autoveicoli; la pista ciclabile e la segnaletica devono ancora essere completate.
È stata toppata (vedi foto) l’apertura nell’asfalto di giovedì scorso!


Per quel tombino l’ennesima toppa! Spero che sia l’ultima perché significa qualche spesa in meno per i marignanesi che di questi tempi ...  si scoprirà al prossimo acquazzone.

Fabio Nobili

giovedì 5 aprile 2012

Via Malpasso chiusa al traffico


Tutti i giorni percorro in bicicletta via Malpasso per recarmi a lavoro. Una via molto trafficata e adesso ancora di più perché utilizzata come via alternativa per raggiungere la statale a causa dei lavori per la realizzazione del nuovo ponte sull’autostrada nei pressi del casello autostradale.
Pochi giorni fa hanno finito la asfaltatura del nuovo manto stradale.
Oggi tornando a casa ho trovato il tratto finale che percorro sempre, chiuso! Non capivo il perché, finché mi sono imbattuto nell’ennesima esplosione del tombino (vedi foto).



La cosa è  ricorrente per quel tombino, ad ogni forte acquazzone l’acqua esce dalla fogna e spacca anche il manto stradale.
Più di una volta è stato riparato anche dopo il vecchio rifacimento del manto di 2 anni fa!
Questa volta oltre a mettere i cartelli di attenzione è stata chiusa anche la strada, la vigilessa sotto l’acqua che faceva rispettare il divieto, a mia domanda rispose che la strada è stata chiusa perché non si sa cosa c’è sotto! La cosa mi ha stupito!
Le altre volte non avevano chiuso la strada!
Io sono un ingegnere (anche se non civile) e penso che sotto via Malpasso probabilmente la fognatura (realizzata anni fa) non è più adeguata alla superficie impermeabilizzata attuale (lo sanno bene gli abitanti del ghetto Cerri che hanno il problema di ondate di acqua dalla strada verso le loro case, che sono sotto il livello della strada, ad ogni acquazzone). In più la via viene segnata dai solchi del passaggio dei mezzi, probabilmente perché sotto il manto il terreno non è compatto.
Ma non è l’ordinanza di chiusura al transito della strada che mi ha stupito (in effetti la situazione è più grave rispetto alle altre volte), ma il fatto che l’assessore ai lavori pubblici sa e sapeva bene (perché avvisato anche dal sottoscritto un paio di volte) del problema. Pensavo che questa volta il problema fosse stato risolto! E con esso le spese! Ma i fatti, purtroppo, non corrispondono al mio pensiero!
Dato che la strada è chiusa, che sia la volta buona per mettere mano ad una strada sfortunata con buona pace delle tasche di tutti i marignanesi.

Fabio Nobili