lunedì 23 agosto 2010

INTERROGAZIONE PALAZZO CORBUCCI

Nell'ultimo numero di "San Giovanni Notizie" l'Amministratore delegato della Nuova San Giovanni s.r.l. ha comunicato tutta una serie di azioni che ha compiuto negli ultimi tempi in merito alla gestione di Palazzo Corbucci: dalla individuazione di una banca per accendere un mutuo di 375.000,00 euro all'invito ad imprese private a presentare progetti di gestione. Considerato che tali scelte, che sembrano preludere ad un recupero dell'edificio con risorse pubbliche e ad una privatizzazione della gestione, non sono state condivise né dalla Commissione di studio istituita su Palazzo Corbucci né dal Consiglio comunale, MENTELOCALE ha presentato sabato scorso un'interrogazione per avere chiarimenti. Visto che a differenza del compartone l'Amministrazione non può appellarsi in questo caso a scelte fatte da altri in passato, auspichiamo che la definizione dell'idea progettuale per l'utilizzo del Palazzo Corbucci non venga anche in questo caso "blindata", ma sia fatta oggetto di un ampio percorso di discussione pubblica e di urbanististica partecipata aperto ai cittadini.



Oggetto: Interrogazione a risposta orale in Consiglio sulla recente attività svolta dalla società Porta della Valconca s.r.l. in merito al recupero di Palazzo Corbucci.

VISTO l’articolo apparso sul numero di aprile-maggio-giugno 2010 del notiziario “San Giovanni Notizie”, pagg.4-5, nel quale l’Amministratore delegato della società Porta della Valconca s.r.l. comunica di aver promosso incontri per la riqualificazione di Palazzo Corbucci con referenti pubblici e privati;

CONSIDERATO in particolare che dal medesimo articolo si apprende che per la “messa in sicurezza urgente” del tetto di Palazzo Corbucci sarà assunto un mutuo quindicennale di euro 375.000,00, per l’accensione del quale è già stato individuato l’Istituto Bancario, e che i lavori saranno eseguiti in base al progetto che era stato elaborato dalla precedente proprietà;

CONSIDERATO inoltre che nella conclusione del medesimo invito è presente un esplicito invito ad imprenditori privati a presentare proposte per il recupero di Palazzo Corbucci;

DATO ATTO che nell’ambito della Commissione consiliare di studio, che è stata istituita con deliberazione C.C. n.13 del 25.01.2010 per rispondere all’esigenza di raccogliere dati e informazioni sul più idoneo utilizzo futuro di Palazzo Corbucci, non sono state assunte decisioni né avanzate richieste all’Amministratore delegato della Porta della Valconca s.r.l. di attivarsi per reperire finanziamenti né tanto meno è stato stabilito che la soluzione gestionale dovesse coinvolgere imprenditori privati;

DATO ATTO che neppure il Consiglio comunale è stato mai coinvolto in merito alle modalità di finanziamento del recupero di Palazzo Corbucci né soprattutto in merito alla elaborazione dell’idea progettuale per la gestione dello stesso edificio;

RITENUTO opportuno che il percorso di elaborazione dell’idea progettuale per il recupero di Palazzo Corbucci coinvolga anche i cittadini di San Giovanni in un reale percorso di urbanistica partecipata che non si riduca alla presa d’atto di un progetto preconfezionato;

Per quanto sopra esposto

CHIEDO

- in base a quale mandato l’Amministratore delegato della Porta della Valconca s.r.l. ha ritenuto di attivare dei contatti per l’accensione di un mutuo quindicennale, di confermare il progetto di recupero elaborato per la precedente proprietà e di coinvolgere degli imprenditori privati tenuto conto che nell’ambito della Commissione consiliare su Palazzo Corbucci non è stata ancora definita una proposta in merito alla soluzione gestionale più opportuna?


- non è opportuno che l’idea progettuale relativa al recupero ed alla gestione di Palazzo Corbucci venga elaborata gradualmente attraverso il coinvolgimento della competente Commissione consiliare, del Consiglio comunale e dei cittadini e non esclusivamente dall’Amministratore delegato della Porta della Valconca s.r.l.?


- prima di procedere all’acquisizione di Palazzo Corbucci da parte del Comune è stata effettuata una stima dello stato dell’edificio e delle risorse necessarie per il suo recupero?

3 commenti:

Anonimo ha detto...

Ma Bianchi, non era meglio avere la piscina al Rivierahorses ? prima o poi verrà fuori la verità !!!

Anonimo ha detto...

piscina o non poscina, la cazzata è stata fatta ! Come imprenditore non comprerei mai una macchina investendo denaro dell'azienda per poi chiedermi cosa poterci produrre. L amministrazione, Bianchi con il supporto tecnico di Battazza, ha fatto questo grande investimento, ( prima un baratto e poi investimenti con denaro pubblico, della comunità !) per poi chiedersi cosa farsene. Ma vi sembra normale? dov'è l'utilità per la comunità di questo atto amministrativo ? sarebbe da far partire un esposto.

Anonimo ha detto...

sinceramete vedere i cavalli in strutture "finte" mobili (gettatina di cls)e poi dover spendere dei soldi per il tetto del palazzo corbucci dove la vecchia proprietà non era riuscita a far la "quadra" per il suo progetto di rilancio e ristrutturazione!?!?!? non parliamo poi delle transenne ben visibili davanti al palazzo.